9月定例会本会議での総括質問をおこないました。
総括質問の要旨は、1、令和7年度一般会計決算から 2、平塚市の災害対策について(1)地震への対応 (2)水害への対応 3、市営住宅の空室について 3、ひらつかシーテラス供用開始から1年をむかえ の大きく4つのテーマです。
災害対策の中で、8月29日に神奈川県の「津波災害警戒区域」指定に向けた、市民説明会が開催されたことを受けて、指定に至った経過とこの時期に開催した理由を聞きました。
当初は、ビーチパークやシーテラスを管理担当する、みどり公園・水辺課に聞くつもりでしたが、事前の面談で「説明会のことは聞いていない。開催後に聞いたので答えられない」とのことなので、災害対策に質問することにしました。今までの、議会質問の防災部局の答弁は、樹林帯伐採による津波への減災効果については「特別に龍城ヶ丘公園の整備に関して何かと言うものはありません」と言及を避けてきました。国交省の「津波の遡上の勢いを軽減し、津波被害を減殺させるため、河口部・海岸沿いに樹林帯を整備すること」ことを求めていることには言明を避けました。
防災については、全庁で共有することが鉄則であるのに、管理担当するみどり公園課に、市民説明会について連絡しなかったのはどうしてかと聞くと、防災・危機管理監は「事務手続きなので、特に必要としなかった。」と答弁しました。近隣市はすでに指定されているのに、平塚市だけが指定されていなかった「津波災害警戒区域」指定に向けた市民説明会を、単なる「事務手続き」と言い切ってしまう答弁には驚くばかりです。
さらに、市民説明会の市の資料中に、大津波高『10ｍ以上』との表記があり、従来の説明では、最高津波高は9.6ｍとしていたことの説明を求めたところ、「県の資料を使った」と答弁しました。市の名前で出している資料に載せているのに、県の数値をそのまま載せている無責任さもあきれてしまいました。
市民と約束した飛砂・風・塩の調査も、飛砂は事業者が2年かけて調査し、風・塩は2月～5月に市が調査したが、都市整備部長は「時期を見て公表する」と、公表時期も明確にしませんでした。今までもそうでしたが、龍城ヶ丘公園整備については、あまりにも不親切・不可思議なことが多すぎます。
